Expérience très négative, je suis repartis pire qu'a mon arrivé face a une femme aux techniques digne de femme actuel et froissé par mon souhait de ne pas continuer la thérapie.
Aucune remise en question sur sa technique d'approche malgré mes ressentis et explications et a préféré me prendre de haut, laisser de long blanc dans 'l'échange' voir le monologue que j'ai eu pour conclure sur un je site : ' 56€.' et a claqué la porte a pêne après m'avoir l'aisé le temps de sortir.
56€ sans T.P.E. pour 45min ou je suis le seul a parler pour repartir de ce rv en crise d'angoisse.
j'ai maintenant peur d'aller voir un autre psychologue.
je n'ai ressentis aucune empathie ou écoute dans une pièce froide, a son image et sans chauffage . A fuir pour votre bien.
Elodie P.
Pascale Para est une psychologue particulièrement professionnelle, très ajustée aussi bien dans le cadre et les horaires que dans son contact. Suivie pendant 2 ans et demi, je lui dois beaucoup. Je me sens soutenue, sa présence est d'une grande qualité tout au long. Notre rencontre est pour moi comme le tour de clé qu'il me fallait pour prendre soin de moi.
Elodie
Association P.
Cette praticienne est dangereuse ! Elle a induit à mon compagnon qui l'a consulté à son retour d'un théatre de guerre à l'étranger (il est militaire), qu'il avait certainement envie de mourir, qu'il devait avoir des idées noires...! Chez une personne fragile psychologiquement, de tels propos peuvent avoir des conséquences terribles. Il est sorti de là, miné. Et ne voulait plus voir de spy ... Merci Madame !
Avis Google Source externe
3.9/5(7 avis Google)
Les avis concernant Pascale Para révèlent une pratique très contrastée en relation d'aide. Une patiente rapporte une expérience extrêmement positive, ayant bénéficié d'un suivi psychologique de deux ans et demi caractérisé par un ajustement fin du cadre thérapeutique et une présence de qualité qui lui a permis de développer l'auto-soin. À l'inverse, deux patients décrivent des expériences problématiques : l'un critique une approche manquant d'adaptation et une écoute défaillante face à ses résistances thérapeutiques, tandis que l'autre dénonce une intervention jugée dangereuse auprès d'un patient fragilisé psychologiquement au retour d'un traumatisme de guerre, où des suggestions d'idées suicidaires auraient aggravé son état plutôt que de le soutenir. Ces retours divergents soulèvent des questions majeures sur la capacité de cette praticienne à adapter sa relation d'aide à la vulnérabilité différente de chaque patient et à respecter le rythme et les limites que ces derniers posent à leur thérapie.
