Pour être totalement honnête : si votre besoin est simplement de pouvoir exprimer votre histoire à voix haute, alors elle saura vous écouter. En revanche, si votre attente est de trouver une solution concrète à votre problème, je ne recommande pas cette spécialiste. Aucun plan d’action n’a été mis en place après plusieurs séances. Je comprends que les deux premières puissent servir à cerner la situation, mais pas cinq.
Sentiment d’argent dépensé en vain, sans aucune progression.
Cecile G.
D'ordinaire assez réservée je n'ai guère l'habitude de donner mon avis sur les professionnels que je rencontre, pourtant, si aujourd'hui ces quelques lignes peuvent aider quelqu'un qui hésite à faire la démarche... Au-dela d'une reconnaissance sincère que je souhaite témoigner à Mme Naudin pour son accompagnement attentif et sa bienveillance, je ne peux que recommander cette personne pour ses qualités humaines hors du commun. Au fil des séances, elle a su instaurer une relation de confiance précieuse entre nous qui m'a permis de retrouver progressivement une certaine sérénité. Je sors plus solide de ce suivi, avec un regard plus apaisé sur mes actes passés et pleine d'espoir pour la suite. Une rencontre salutaire que je souhaite à bien d'autres personnes.
Marine G.
Je souhaite exprimer ma gratitude envers cette psychologue extraordinaire. Dès la première séance, j'ai ressenti une réelle compréhension et une attention sincère de sa part. Elle a pris le temps de m'écouter attentivement, de comprendre mes préoccupations et de travailler avec moi pour trouver des solutions. Sa compétence dans le domaine de la psychologie est indiscutable, et je me sens chanceuse d'avoir trouvé un professionnel aussi dévoué. Je recommande chaleureusement cette psychologue à toute personne à la recherche d'un soutien authentique et efficace. Vous pouvez lui faire confiance pour vous guider vers un mieux-être et une meilleure compréhension de vous-même. Merci
Avis Google Source externe
4.6/5(14 avis Google)
Laurence Naudin pratique une psychanalyse centrée sur l'écoute empathique et la création d'un espace de confiance, ce qui séduit particulièrement les patients en quête d'accompagnement bienveillant et de compréhension sincère de leurs préoccupations. Cependant, son approche révèle une divergence notable : certains patients apprécient cette posture d'écoute active et attestent d'une réelle compréhension de leurs problèmes, tandis que d'autres expriment une frustration face à l'absence de plan d'action structuré et de solutions concrètes après plusieurs séances. Cette tension entre la méthode analytique traditionnelle, privilégiant l'exploration progressive de l'histoire personnelle, et les attentes contemporaines de patients en quête de résultats tangibles et mesurables caractérise les retours contrastés reçus. Les patients satisfaits soulignent particulièrement son écoute attentive dès la première séance et sa capacité à travailler collaborativement vers des solutions, tandis que les patients déçus pointent le risque d'une accumulation de séances sans progression visible, générant un sentiment d'investissement financier sans bénéfice thérapeutique perceptible.
