Je remercie 'ce pauvre' Monsieur Klimpel de m'avoir écouté pendant de longs mois.
Trouver une personne qui nous correspond n'est pas chose facile.
Trouver une personne qui nous écoute avec bienveillance devient de plus en plus rare. (Même les personnes dont c'est la profession)
Aujourd'hui je vais très bien. Je garde cependant précieusement ses coordonnées. On ne sait jamais ce que la vie nous réserve ou plus précisément ce que les autres (l'être humain) nous réservent..
Merci beaucoup
Selmene T.
*Attention à ce professionnel !!!!*
M. Klimpel a suivi mon enfant pendant plusieurs mois sans mon consentement, en violation de la charte déontologique des psychologues en France.
Mon fils était alors soustrait à mon autorité parentale, dans un contexte de séparation prolongée, et privé de tout contact avec moi ce qui l’a profondément affecté, mais M. Klimpel n’a jamais identifié ni reconnu cet impact dans son accompagnement.
Pourtant, d’autres professionnels ont formellement soulevé les conséquences psychologiques de cette absence paternelle.
Malgré mes demandes, aucun rapport ne m’a été transmis, et les rares échanges proposés sont restés évasifs et insatisfaisants.
L O.
Encore en activité ? Contacté il y a quelques mois par téléphone ainsi que visite à son cabinet mais absent, malgré les messages laissés absolument aucun retour de sa part.
Ajout le 24 janvier 2024 après votre réponse :
Bonjour,
Lorsque nous contactons un professionnel nous n'avons pas la garantie de pouvoir bénéficier de ses services. Dans votre secteur de la santé mentale en particulier vous comprenez bien les attentes et l'intérêt d'avoir des informations concernant les possibilités ou l'impossibilité d'avoir un suivi. Vous pourriez donner ces informations de façon indirectes sur votre site ou par retour automatique de courriel disant que vous êtes complet... Ou autre...
Bonne continuation
Avis Google Source externe
4.5/5(15 avis Google)
Les retours sur la pratique de Geoffroy Klimpel révèlent des divergences importantes concernant son approche psychologique. Un patient témoigne d'une écoute bienveillante prolongée sur plusieurs mois ayant conduit à une amélioration significative de son état, qualité rarement observée selon ses dires. Cependant, deux autres avis soulèvent des préoccupations majeures : l'un allègue un suivi sans consentement informé en violation de la déontologie professionnelle des psychologues, avec une absence de reconnaissance de l'impact émotionnel sur le patient, et l'autre dénonce une indisponibilité persistante et l'absence de retour malgré plusieurs tentatives de contact. Ces divergences interrogent la cohérence de la prise en charge et la capacité du praticien à maintenir une relation thérapeutique structurée et professionnelle avec ses patients.
