Une professionnelle très compétente et dynamique dans son approche de la psychologie et de son travail pluridisciplinaire.
Nous avons plaisir à lui adresser les patients qui visitent notre établissement.
Jean R.
La personne ne m a rien apporté. Elle m a écouté et c est tout. Même pas eu d échanges, je ne vois pas l intérêt.
Anne-laure G.
Il y a un vrai problème éthique et déontologique à convoquer un proche d'un patient à une médiation qui n'en est pas une (ne respectant aucun des principes ni le cadre de sécurité pour TOUTES les personnes concernées) et ensuite se laver les mains des conséquences de cette séance désastreuse et non préparée, s'étant soldée en véritable guet apens, au prétexte que la patiente est majeure (elle l'était d'ailleurs déjà au jour de la prétendue séance de médiation, mais là manifestement cela n'a pas dérangé la thérapeute...)
Avis Google Source externe
3.4/5(5 avis Google)
Les retours sur cette psychopraticienne révèlent des divergences importantes dans la qualité de sa pratique thérapeutique. Alors qu'une structure médicale salue son approche pluridisciplinaire et sa compétence reconnue, deux patients expriment une insatisfaction majeure concernant les fondamentaux de l'accompagnement psychologique : l'absence d'échanges constructifs et de cadre de sécurité approprié. L'un des avis pointe particulièrement un manquement éthique grave dans la conduite d'une médiation familiale, soulignant que cette intervention n'a respecté ni les principes déontologiques ni le cadre protecteur que requiert cette forme d'accompagnement. Ces critiques questionnent la cohérence entre une pratique saluée institutionnellement et des prestations où l'écoute active, fondamentale à la relation thérapeutique, et la maitrise des protocoles de médiation semblent faire défaut auprès de certains patients.
